後半部 的 調查了局 有許多問題翻譯社
從圈內子的概念 這麼多好醫師 不在名單上,
這麼多的 "大爛人" 都在名單上,
講得 洋洋灑灑 的 查詢拜訪方式 到底 出了什麼問題
-- 假定的專家 不專家,
假定的優異 其實並不優異,
假定的公平整體 其實十分心計心情與私利朋黨糾葛
這就是 鯀的治水啊 - 先決前提不成立
在「商」言商。
說這個是「人文研究」，不免難免太抬舉它。
前半部 講 如何是好大夫翻譯社 寫得不錯 頗能抓到一些 深入關鍵處
但 顯得 純幻想世界 的 高論
沒能點出 好大夫 對 病人的 健康經管 事迹壓力 眾人體質回響反映的變異
的 衡量掙扎應變風險控管與專心
相對於病人病屬 的 本位概念 的 感觸感染與衝突
年紀：39歲（已婚）
現職：澄清復健病院復健科醫師
學歷：中國醫藥學院中醫系學士
涉案狀態：遭女營業員色誘開立假診斷書；坦承涉案，飭回限制住居
YARNG的網路日誌：說或人壞話
何以故？這兩份名單的產生進程到底出了哪些問題？
這個事宜 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的"
人文研究 範例ㄚ
會花功夫搞 媒體操作的人與整體,
網路投票 這樣的工作 也是會帶動 投票軍隊
製造數據ㄚ (已有很奇怪的數據登錄了)
不外貿易周刊此次強調的是「以口耳相傳體式格局，或單憑著記憶中螢光幕前呈現過的名醫印象在求診，不單不讓人放心，我們也很難分辯名醫與好醫師的差異在哪裡？」所以值得進一步審視的是：貿易周刊的這兩份保舉名單真的可讓我們分辯「名醫與好醫師的差異」嗎？
「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/
百大良醫 貿易週刊 可上彀保舉
年齒：47歲（離婚）
現職：澄清復健病院醫療副院長
學歷：台北醫學大學醫學士
涉案狀態：每案收2萬~2.5萬元，開立假診斷書；坦承涉案，50萬元交保
經歷：《貿易周刊》保舉百大良醫
生孩子 挑日子 不如顧身子
- 這類調查方式已偏離了本來設計的查詢拜訪體式格局（如上述），必將得出最符合社會期望的保舉名單（或名醫告白單）翻譯既然這兩份「良醫」名單與台灣社會一般認知的「名醫」有著極大的堆疊性，又無法將「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」鑑別出來，那麼這個調查的意義安在？
- 像 林瑞祥傳授「一個診只看20個病人，常常卻可以看上8個小時」固然很好，貿易周刊「但願藉此樹立好醫師楷模」的用意也值得一定，不過試問全台灣有幾位醫師 有這類本錢如斯具體看診？假定全台灣的醫師都以此為楷模，台灣人受得了嗎？（就站長所知，某位不在這兩份名單中的外科醫師開刀最「詳細」了，麻醉醫師看到 他進開刀房就嘆息：「又要持久抗戰了！」）
- 全民健康保險法第33條的轉診規定本已名不副實，商業周刊的這個封面故事生怕會使得社區醫療骨幹的將來雪上加霜。
貿易周刊「百大良醫」
）查詢拜訪的科別為 「根據民國95年國人20大死因，選出對應的11個臨床科別」，所以傳統的表裏婦兒四大科以外的科別全數被剔除。（看到這裡應當可以發現：自由時報的報道中提到「對區域級以上病院4700多位主治醫師問了溝通的問題，並從當選出保舉度超高的『超推薦百大好醫師』」，是「誤把馮京當馬涼」。被推薦對象「包括21家醫學中心與69家 區域病院主治醫師級以上的醫師」（共479位醫師介入），所以地域病院與診所的醫師悉數靠邊站翻譯採用的查詢拜訪體式格局是「經由三道專家保舉」：「院長保舉（各院 院長保舉院內醫師）」、「醫學會理監事推薦」、「網路推薦」，扣問台灣區域病院以上的院長與醫師們：「若您親朋罹患相幹疾病，您會願意優先推薦親朋求診的醫師是哪幾位？」最後統計出保舉度最高前20％的「好醫師保舉榜」與此中保舉度前5％的「超推薦百大好醫師」（131位醫師）。貿易周刊根基的調查理念大 致是如斯：「醫師能獲得他醫界同儕的高度推薦，那他必定是個極端遭到一定的好醫師」，所以貿易周刊「肯定了『專家保舉專家』的調查定調」。
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.htmlhttp://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html請正視地區病院窘境
全民健康保險法第33條
「恐激發家庭革命」
健康優生涯》推薦翻譯公司心目中的好醫師 (需先插足會員)
http://www.businessweekly.com.tw/feature/health/趁便一提：本年的「百大良醫」在前一陣子出爐了翻譯去年調查的根基缺點大部門仍在，試舉一段內文：「很多醫學中心相當正視此次的查詢拜訪，例如高雄長庚醫 院，列出三個評鑑標準：必需從未遭病人投訴、醫師在病人世的口碑與揭曉論文數，才謹慎的提出人選；部門病院如馬偕醫院，並查對病人寫給醫師的感激函上百 封，讓病人作主，期望透過病人滿意度查詢拜訪，供給該院最契合病人需要的好醫師名單翻譯」論文數和病人的感激函光明正大來插花。
好醫師被惡病人投訴的例子可是所在多有。
超保舉 百大良醫
站長對此次調查要質疑的是：
▲相幹連結：
- 貿易周刊在移植美國的查詢拜訪方式時，已不知不覺掉入文化差別陷阱（請參考「由醫師養成看多元入學的主要性」）而不自知。
- 「商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（調查篇）.doc」 中提到：「很多家醫學中間相當正視此次的查詢拜訪，例如中山醫學大學附設醫院，不但為此成立專案小組，由各專科部主任與護理部主管構成評審團，互評後才得出推 薦名單；部門病院如馬偕醫院，並查對病人寫給醫師的感激函，期望透過病人惬心度查詢拜訪，以提供該院最吻合病人需要的好醫師名單。
- 在健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質，向下沈淪？」中可發現：部分病院將那次查詢拜訪當做「雜誌主辦的非強迫性醫院評鑑」來因應。在此次貿易周刊的查詢拜訪中，近似的斧鑿痕跡仿佛又再次泛起。
- 醫界是很正視輩分的，特別隱諱「功高震主（任）」，以避免遭到「飛鳥盡，良弓藏」的下場。」護理部主管、病人滿足度都參一腳了，已顯明違背貿易周刊自訂的查詢拜訪方法，這是足以使整份查詢拜訪作廢的致命過失翻譯可是貿易周刊不僅渾然不覺，反而洋洋得意，以為這證實了受訪醫學中心有多正視此次查詢拜訪翻譯
由小兒腸套疊談醫學生應掌握的社會脈動與因應之道
前天從自由時報新聞得知貿易周刊（仿佛就是在台股大跌之前預言「台股行將爬上萬點」的統一本雜誌？）第1067期的封面故事是「超保舉 百大良醫」翻譯
也據說過 幾位 很積極寫論文 而 對病人來說 是 很災害的 倒是嘴很甜很會行銷的 出色人士
聶和任教職的老婆育有兩名子女，家庭幸福，沒想到會中「麗人計」翻譯同事也擔心：「聶生怕引發家庭革命。
◎綜合報道而聶雖是中醫系畢業，但因中西醫雙修，很多不想開刀的骨科病患都會掛聶的門診，希望透過復健的體式格局治療。」
另涉案的顏精髓在骨科知名度相當高，兩年多前他到任後，甚至有遠從台中來的病患求診，但他為人低調，跟同事互動少。警方泄漏，顏在南投知名桃米藝術村擁有一幢雙拼別墅，還有兩輛進口休旅車，生涯優渥，沒想到竟涉不法。有人熟悉 胡釗維 嗎? 能不能提醒他 要 對 他所相信的收受接管問卷
做 相幹組織集體 的 問卷 做 抽樣驗證,
只要 有幾個 坦白的醫生伴侶 就可以 很快的指出 哪邊有問題還有啊 就是 台灣的 人情問題 --
假想 某院長 副院長 他的保舉名單 暴光了 ... (他是笨伯嗎 不知道會曝光嗎)
(不知道 問卷假如是
"假如您的親人宿疾需要找醫生治療, 哪些大夫你會優先求診?"
會不會 對照可以沒忌憚的 填答.
我相信 假如問卷是如許的話 必然會得到 很 政治的謎底
"在您的單位裡 最好的醫生是哪幾位")從貿易周刊的調查理念及查詢拜訪體例（請見貿易周刊的新聞稿「商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（查詢拜訪篇）.doc」），也許就可以猜到最後會出現如何的一份名單翻譯
專業與敬業
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/
【詐保3醫師小檔案】聶維良
百大好大夫
「百大良醫」屈就利誘 同事難置信
好醫師保舉榜大表.pdf
麻醉月會黑手雜談之一：S醫師
真有趣，站長看到這個封面故事就聯想到近四年前健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質，向下沈淪？」。
Posted by: 笑嘻嘻 | 2012.02.29 at 00:32
沒見過壞人嗎？：耍笨記事-_-
另外，醫學生應當可以從這次查詢拜訪獲得一些啟示：
Posted by: morpheus | 2012.11.13 at 11:33
他在開常規剖腹產時，常常不知會麻醉科也不先確 定產婦的半身麻醉是不是生效了，就直接在產婦的肚皮上劃刀。這讓站長非常疑惑：這些患者曆來不密查嗎？後來站長展轉得知：這位婦產科醫師在診間對患者很是 好，可說是有求必應（包羅在很詭異的時候進行看時剖腹產）。好比說：站長之前有位婦產科同事申明遠播，然則院內同仁很少人會找他接生。最領會醫師內情 的，正本就是醫院裡的工作伙伴。
Posted by: 醫屬 | 2009.06.10 at 21:18
嗯，很有道理，但病人還有選擇嗎?...病人就像在海上飄流，有一塊浮木就謝天謝地了~
--------------
〈好醫師保舉〉查詢拜訪申明
（由此觀之，「最危險的醫師是很慈愛的握著病人的手，卻幾回再三地為他做毛病決意的人」，一點也不使人不測。- 若想成為「良醫」，留在台灣北部也許會有較多的機遇。）
（換個角度想，台灣的麻醉品質如斯低落，但麻醉死亡例居然還排不進20大死因，難怪麻醉醫師不算良醫了。）OJ．候診室：百大良醫的迷思
先聲明：站長只看了貿易周刊網站能免費看到的部份，看不到商業周刊網站會員才可瀏覽的部份，也不想去買該期商業周刊（這一向不是站長的菜）。
我也來老王賣瓜 http://blog.bs2.to/post/medfront/12617
全國、康健應當算宗教性刊物吧翻譯社 信眾還蠻多的.
台灣麻醉品質，向下沈淪？
所以這兩份名單中有幾多是「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」呢？商業周刊寫的「專心動身、兼具醫術，是此次《商業周刊》『超推薦百大好醫師』的配合面目」、「『以病人為中間』的醫療理念，是這群醫師被同儕高度保舉的最主要緣由」，讀來有些陳腔濫調與譏嘲。
站長熟悉的醫師其實不多，不外看到某些醫師的名字大剌剌地泛起在貿易周刊此次所謂的「良醫」名單中，真是刺眼。此中包孕：
台灣麻醉醫學會「台灣麻醉品質，向下沈淪？」記者會之報道與迴響
Posted by: morpheus | 2009.06.08 at 14:46
超推薦百大好醫師.pdf
許的同事說，許留山羊鬍，外型性情，辭吐厚道，頗受女性同事賞識；許擅長關節鏡手術、脊椎手術，獲選百大良醫後，良多患者慕名前來，不料卻涉詐保案，同事都驚呼：「怎麼可能？」
令人可惜
澄清復健醫院中港院區副院長許裕源和復健科醫師聶維良涉共同詐騙團體出具假診斷證明，澄清復健病院行政副院長周志建昨惋惜說，兩名醫師醫術精巧，「惋惜難抵誘惑。」曾獲選《貿易周刊》百大良醫的許裕源交保後昨上午仍返院看診，不肯默示定見，但對造成病院困擾表達歉意。
浮木來了，僅供參考：
站長的結論是：看了之前健康雜誌和此次商業周刊煞有介事的查詢拜訪，深覺「巷仔內」和「巷仔外」的見解還是有不小的差距。
----------------
乍看之下，此次貿易周刊所採取的調查方式「應當」可以將上面這一類醫師刷掉翻譯理論上可以。
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33003
全台首度》歷時半年查詢拜訪，好醫師保舉的好醫師榜 超保舉 百大良醫
撰文者：胡釗維
other comments:
* i台灣的麻醉{哀愛唉}: 商業周刊「百大良醫」
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
* OJ．候診室：百大良醫的迷思
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html
商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（調查篇）.doc
- 某位主任級名醫，研究功效很著名，臨床醫術則平淡，最善于的是轉診與「千百會（照會所有可能沾得上邊的其他各科，拉其他科當墊背）」翻譯
- 某位傳授級名醫，手術手藝其實不如近鄰醫院裡連講師教職都沒有的醫師，所以手術出問題的機遇偏高，但他老是歸罪麻醉科或其他開刀房工作人員。」
- 兩位名醫是向患者收紅包的常業犯翻譯（本站的一向立場是：現代的醫師只要向患者收紅包，即便只收一次，就和「良醫」完全不相容！）
患者因手術併發症過世後，不知就裡的眷屬還會向他道謝。如果有一天「麻醉學雜誌」的Editorial View題目竟是「手術中心電圖與K線圖之間的異同」，會不會很詭異？請回頭仔細看一次：是哪一本雜誌的封面故事？您沒看錯，是「商業周刊」。（不外站長懷疑自由時報的記者是否是將電子顯微鏡與光學顯微鏡弄混了？）
能躋身於這兩份名單中，絕大部門不是偶爾的。這群醫師常見的特質包孕：「以謹慎的立場從事神聖的工作」、 過人的才幹、鋼鐵般的意志、強烈的執念、悍然不顧的對峙（例如某先輩以病院為家，連兒女幾歲、幾年級都不知道）、眾人皆睡華頓翻譯社獨醒（還在實行室進行研究）、 忍人所不能忍、為人所不克不及為（或不肯為）、有設施爭取到價值八位數甚至九位數的裝備...翻譯像林瑞祥教授就是站長小我十分佩服的先輩：量力而行，不放嘴 砲，具有長者與學者的風采，被稱為良醫乃實至名歸。
指點覓良醫 App e指靈
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm
由醫師養成看多元入學的主要性
年紀：65歲（已婚）
現職：埔里基督教病院神經外科主任醫師
學歷：中山醫大醫學系卒業日本大學醫學博士
涉案狀態：每案收1.5萬元開立假診斷書；否認涉案遭收押
經歷：曾涉醫療膠葛，被依業務過失重危險罪起訴
資料來曆：澄清復健醫院、埔里基督教病院、台中市衛生局
本文來自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652866有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社